来源:王派酒店投前评估 侵删

这两年,我越来越强烈地感觉到一件事。
酒店,早已经不属于进攻型投资了。
说得再直接一点,
它现在甚至连很多人理解里的“稳健型投资”都算不上。
今天如果还想投酒店,
它更像是一门**防守型投资**。
什么意思?
意思是你首先要考虑的,
已经不是这个项目能不能让我赚很多钱,
而是这个项目会不会让我少踩坑、少走弯路、少走弯路。
如果这个逻辑没转过来,
后面的很多判断,一开始就会偏。
很多投资人现在看酒店项目,第一反应还是老三样:
这个品牌大不大,
这个位置看起来热不热闹,
这个项目能不能尽快开起来。
这些东西重要不重要?
当然重要。
但问题是,
这些东西都不是最前面的那一步。
真正决定一个酒店项目值不值得投的,
往往不是表面热闹,
而是投前有没有做过**足够客观、足够专业、足够冷静的评估**。
因为今天的酒店市场,
已经不是过去那种“只要干进去,就有机会吃到增长红利”的阶段了。
现在的市场更现实。
竞争更卷,
客户更挑,
成本更高,
试错空间更小。
很多项目不是不能开,
而是开了以后才发现,
前面的判断错了,
后面所有动作都只是在替前面的错误买单。
更需要注意的不是开不起来。
更需要注意的是,
你前面觉得这个项目看着还不错,
品牌也谈了,
钱也投了,
团队也进场了,
最后开业以后才慢慢发现:
不是赚多赚少的问题,
而是结果好坏的问题。
这句话听起来很重,
但现实里,真的是这样。
很多酒店项目真正的问题,
从来不是开业之后运营团队不努力,
也不是品牌方完全不专业,
而是在投前那一刻,
就没有把该看清的事情看清。
比如,
这个物业到底适不适合做酒店?
比如,
这个位置的真实客流到底能不能撑起你想要的房价?
比如,
这个项目的投入产出,到底能不能成立?
比如,
这个城市、这个板块、这个物业条件,
到底适合什么档次,适合什么模型,适合什么节奏?
这些问题如果在前面没看透,
后面就很容易出现一种错觉:
明明已经很努力了,为什么项目还是跑不顺?
因为方向错了。
方向错了,
后面不是努力不努力的问题,
而是越努力,越容易把自己带得更深。
所以我现在越来越认同一句话:
**酒店投资,先看防守,再谈进攻。**
先判断这个项目能不能做,
值不值得做,
风险在哪,
底线在哪,
再去谈品牌、谈设计、谈运营、谈开业。
顺序不能反。
顺序一反,
后面看起来是在推进,
本质上可能是在放大判断偏差。
这也是为什么我一直觉得,
非优质项目,投资人一定要谨慎。
不是因为悲观,
而是因为现在这个市场,
留给错误决策的容错空间已经没有以前那么大了。
以前很多错误,可能还能靠市场红利、靠自然增长、靠时间慢慢修回来。
现在不一样。
现在一个项目只要前面判断失真,
后面很可能不是“回本慢一点”的问题,
而是长期承压、持续承压、越做越难受的问题。
所以对投资人来说,
今天最值钱的能力,不是听谁讲得更热闹,
也不是看谁把项目包装得更漂亮,
而是有没有能力在投前就把项目看得更客观一点、更专业一点、更冷静一点。
把该挡掉的项目挡掉,
有时候比多做成一个项目更重要。
因为少踩一个坑,
本身就是收益。
少投错一次,
本身就是利润。
如果你手里刚好有物业,
或者你最近也在看酒店项目,
但心里拿不准到底值不值得做,
不要急着先谈品牌,
也不要急着先往后推进。
你可以先把项目的基本情况发我:
城市、位置、面积、现状。
我可以先帮你做一轮相对客观的前置判断。
有些项目,值得继续看;
有些项目,越早看清,越能少走弯路。
这件事,真的越早判断,代价越低。
免责声明
指点网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅个人观点,不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险,并请自行承担全部责任。内容和图片如有侵权请联系我们,指点网将根据相关法律法规的规定,删除相应内容。
联系我们135-3041-8755

长按图片关注公众号
每天酒店新闻和物业资讯
