酒店改商场,可行性几分?|存量资产功能置换的成本、风险与收益测算
2026-07-30

来源:商业地产誌 侵删


锦囊电竞酒店(固安县政府店)24.jpg

最近发现,商场的「来源」越来越多了。

 

其中极具代表性的一类,是将酒店改造为商业,为存量阶段的资产效率提升提供了新思路。

 

作为这一趋势下的典型样本,北京瑜舍酒店自2024年停业并宣布转型为创新零售空间后,改造进度始终备受瞩目。

 

近期,该项目已进入外立面安装阶段,据悉工程将于年内完工。

 

视线向南,来到上海,前身为锦沧文华大酒店的JC PLAZA,已经在南京西路商圈站稳脚跟。

 

这座历史可追溯至20世纪初的老建筑,曾接待过孙中山、泰戈尔等名流,如今以全新的商业身份续写城市地标故事。

 

一个是进行时,一个是完成时。南呼北应之下,这场「住」与「购」的空间实验,正从个案变成一种集体选择。

 

不过热闹归热闹,这条路,真的谁都走得通吗?

 

地标酒店变身商业空间

 

替代型与增量型的典型样本

 

探讨之前,我们收集整理了国内外多个「酒改商」案例,从中发现这些项目大致可以归为两种模式——完全替代型与增量融合型

 

第一种是完全替代型,酒店业态完全退出,建筑整体改造为纯商业空间。

 

典型代表如上海锦沧文华广场,原为锦沧文华大酒店,2022年改造成「高端购物中心+高端办公楼」的综合业态。

 

龙湖广州番禺天街亦属此类,前身为丽江明珠酒店,规划改造后酒店功能将完全退出,转型为纯购物中心。

 

第二种是增量融合型,酒店保留主体运营,商业只是作为增量配套。

 

福州香格里拉中心在原有酒店基础上,新建购物中心「八匚汇」和甲级办公楼,三者构成综合体,酒店则作为核心继续运营。

 

国外案例有曼谷都喜天丽酒店,从单一酒店升级为整合酒店、住宅、写字楼、购物中心及屋顶公园的综合开发项目。

 

梳理完案例不难发现,这些改造项目都有一个显著特征——无一例外都位于一二线城市的核心地段。

 

锦沧文华广场地处上海南京西路顶级商圈,福州香格里拉位于城市中央核心区域鼓楼区,曼谷都喜天丽坐落于市中心伦披尼公园对面。

 

这些位置即使不做酒店,也是零售商业争抢的宝地;同时,考虑到酒店改商场的高昂成本,确实也需要可观的预期收益才能推动决策。

 

反过来,如果酒店处于非核心地段、周边缺乏商业氛围,即便改造成购物中心也很难吸引客流和提升效益。

 

进一步看,哪些项目适合全替代?哪些又适合增量融合?背后的逻辑还存在细微差别。

 

全替代型项目多位于已经成熟的商业核心区——周边客流量大、商业氛围浓厚,酒店退出后,高端商业和办公能无缝衔接,实现更高坪效。

 

比如锦沧文华所在的南京西路,本身就是上海顶级商圈之一,日均客流量超50万人次,不需要酒店作为客流入口,商业自身就能运转。

 

而增量融合型项目,则往往扮演商圈更新的角色。

 

这类项目所在的核心地段商业配套空白或趋于老旧,酒店本身却仍有品牌价值与稳定客源,在旁新建商业,可以形成业态互补、客流互导。

 

福州香格里拉中心所处的东街口商圈曾以百货为主流,后随着交通网络的升级,其存量商业无法承接住庞大且复杂的客流。

 

香格里拉集团选择在酒店旁打造购物中心「八匚汇」,既延续了原酒店的品牌号召力与既有客流,又为老商圈注入新活力。

 

不过,无论全替代还是增量融合,最终目的都是为了让黄金地段更值钱。

 

酒店坪效跑不过零售租金,让核心地段从「住一晚」的低频消费,转向「逛一天」的高频产出,便成了盘活存量资产的最优解。

 

酒改商成为热门选项

 

背后的三个关键原因

 

酒店改成商场,看似跨了界,但底层的商业逻辑其实是互通的。

 

酒店和零售商业,本质同属商业地产,都是在核心地段售卖空间的使用权。同一个黄金地段,既可以盖酒店,也可以建商场,谁的坪效高、租金稳,资本的天平就自然向谁倾斜。

 

商业地产的范畴其实很广,写字楼、长租公寓、仓储物流、产业园区等,都属于这个赛道。酒店改造理论上可以有多个出口。

 

为什么偏偏「酒改商」成了热门选项?

 

首先得从零售商业的独特优势说起。

 

零售商业能直接、高频、多样地连接起人与消费,将地段的客流量转化为现金流。同时,它还具有改造周期短、业态调整灵活的优势,便于在短期内兑现地段红利。

 

更重要的是,它不只是「租出去」,更能通过策展、快闪、社群运营等多元活动,主动制造热度,让空间本身成为话题、生产内容。

 

过去,购物仅仅是购物,传统百货公司只是单纯的商品陈列场所,如今的购物中心已演变成体验的策源地、社交的聚集地。这种活力,显然比单纯收租更能带动消费。

 

传统酒店做的是高客单价生意,但消费频次有限,而零售商业追求的是高频、多触点。

 

当城市核心地段的核心价值,已从短期过夜旅居目的地,转向全天候休闲消费目的地,空间的价值逻辑就需要业主重新盘算了。

 

广州番禺丽江明珠酒店(俗称番禺「白宫」)的改造,是这个逻辑的典型印证。

 

项目地理位置优越,紧邻地铁3号线厦滘站,所在的洛溪岛3公里范围内常住人口超70万,以年轻家庭和新中产为主,消费需求旺盛,而片区高品质商业供给长期不足。

 

龙湖商业以轻资产模式接手,将其改造为约10万平方米的龙湖天街商业综合体,计划把低频的住宿场景升级为日常高频的购物、休闲、社交空间,空间的使用效率与坪效有望随之跃升。

 

零售商业还能最大化释放综合体的协同效应。

 

以采用融合增量模式的上海丰盛商业中心为例。该项目原为中国内地第一家四季酒店,2019年开始进行城市更新改造,从酒店转变为「高端酒店(阿丽拉)+购物商场+商业办公楼」的多业态复合模式。

 

改造后,酒店的高净值住客为商场贡献消费活力;商场为住客和白领提供餐饮、零售等日常配套;办公楼里的上班族则为前两者带来稳定客流。

 

三者功能互补、客流互导,共同补充和丰富了南京西路商圈的商业生态。

 

另外,任何趋势的形成,都离不开政策支撑。城市更新中的政策红利,也是「酒改商」的重要助力之一。

 

2015年,上海出台《上海市城市更新实施办法》,明确提出「完善城市功能,强化城市活力」、「加强历史风貌保护」等方向,为存量建筑的功能调整打开了政策通道。

 

2016年,原锦沧文华酒店的改造工作正式启动。改造中完整保留了老建筑的历史风貌,引入高端办公与时尚商业功能,实现从单一酒店向复合业态的转型。2022年8月锦沧文华广场正式营业,并于2025年入选城市更新典型案例。

 

2025年5月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于持续推进城市更新行动的意见》,明确提出要加强低效楼宇改造利用,推动建筑功能转换和混合利用。

 

这为「酒改商」提供了更清晰的政策依据,也说明存量空间的功能转换,以后会是城市更新的一个重点。

 

酒改商的门槛有多高?

还是要回归背后的经济帐

 

「酒改商」看起来是一条风口上的赛道,但热潮之下更需要冷思考:什么情况下才适合改?转型路上又要克服哪些挑战?

 

首先判断一个项目该不该动,最实在的办法是看酒店现在赚不赚钱,或者说,改成商场后能不能赚得更多。

 

当下酒店业的压力已经很明显。据STR数据,2025年上半年酒店RevPAR同比下降约5%,行业整体入住率和平均房价双双下滑。

 

反观零售商业,据国家统计局数据,2025年我国商品零售额达44.3万亿元,同比增长3.8%。

 

零售市场火热而酒店业承压,在这种对比下,显然零售商业形态更符合当前的消费趋势,盈利能力也更具优势。

 

但改造方向并非单向,本质是谁更赚就改谁。也有百货商场改酒店的例子,比如成都春熙路voco酒店。

 

这是因为其所处的春熙路、盐市口商圈已严重饱和,在这种情况下,再结合当地旅游发展和酒店住宿现状,改成酒店更能放大区位价值。

 

反过来,如果酒店处在商业氛围浓厚、零售更赚钱的地段,那「酒改商」才值得认真考虑。

 

不过即便判断出「该改」,也不代表一定能改成。改造过程中仍有许多「拦路虎」。

 

首先是物业条件。酒店和商场毕竟是完全不同的空间逻辑。酒店讲究私密安静,商场则需要开敞通透。把一个个客房小单元改成大空间,意味着大规模拆、补,这笔费用往往不低。

 

其次是运营能力适配的问题,这个比较容易被低估。酒店经营的核心是服务管理和入住率,商场则侧重于品牌招商和客流运营,完全是两套能力。有些项目硬件过关,但原有酒店团队转做商业后招商率上不去,最终就会陷入空城困局。

 

不过也有企业尝试用新模式破解这个难题——福州香格里拉中心在原酒店基础上增添了购物中心与写字楼,采用共享服务中心模式,由集团自持自营,三大业态共用一套运营团队。

 

此前香格里拉集团首席财务官兼首席投资官蔡志伟曾提到,常规情况下,擅长商场运营的团队未必能兼顾酒店服务,酒店项目也大多需要委托给第三方专业管理公司。「而香格里拉正是能够提供这种综合型服务的企业。」

 

转型最大痛点,是高昂的资金投入与回报周期的错配。

 

酒店改商场,前期投入动辄数千万,而商场的培育期远比酒店长,毕竟酒店开业就能住人,商场开业后需要少则一年、多则三五年才能培养成熟。这意味着改造方要承受更长的现金流压力。

 

昆明金龙饭店就是一个极具代表性的失败案例。

 

这家云南第一家中外合资饭店、第一家四星级酒店,2014年停业后,控股方曾计划投资38亿元拆除旧楼,在原址建设428米超高层商业楼宇。但超高建筑的资金压力、地产市场的降温叠加规划审批调整等多重不确定因素,项目方案一再搁置,最终彻底放弃拆除重建。

 

济南齐鲁宾馆、成都饭店也曾有过类似的拆建计划,同样因资金、市场或规划问题而迟迟无法落地。多个案例都证明,拆除酒店重建商业绝非易事,资金与周期风险极易拖垮项目。

 

结语

 

改酒店还是改商场,表面看只是业态转换,但实际远没有那么简单。

 

酒店赚不过商场只是改的前提,地段是否合适、物业条件能否达标、团队有没有跨业态运营的能力、资金能不能扛住漫长的回报周期,这四条腿缺一条,都走不通路。

 

只有这些条件同时具备,「改」才真正值得。但不论何时,这种求新求变的思路与意识,总能在存量阶段探索出新的方向。


免责声明

指点网对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。文章仅个人观点,不应作为投资依据。读者应详细了解所有相关投资风险,并请自行承担全部责任。内容和图片如有侵权请联系我们,指点网将根据相关法律法规的规定,删除相应内容。

指点网酒店订阅号.jpg

长按图片关注公众号

每天酒店新闻和物业资讯